Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the newsmatic domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/u814779792/domains/newsripple24.com/public_html/cms/wp-includes/functions.php on line 6131
AI Capabilities 2049

AI Prompt Frameworks (हिंदी) के साथ

AI
  • AI Core frameworks

    • ROLE–TASK–CONTEXT–CONSTRAINT–FORMAT: पहले मॉडल को रोल दें, फिर काम स्पष्ट करें, जरूरत का संदर्भ दें, सीमाएँ तय करें, और आउटपुट का फॉर्मेट फिक्स करें ताकि परिणाम अनुमानित और repeatable हो.

    • Few‑shot + Chain‑of‑Thought: 1–3 संक्षिप्त अच्छे उदाहरण दिखाएँ और “कदम‑दर‑कदम सोचकर जवाब दो” जैसी सोच प्रक्रिया मांगें; इससे तर्कसंगत आउटपुट और कम भ्रम (hallucination) मिलता है.

    • RCI/CRITIC Loop: मॉडल से पहले ड्राफ्ट, फिर self‑critique और सुधार (revise) कराएँ—यह auto‑QA जैसा है और consistency बढ़ाता है.

  • AI Drafting framework

    • लक्ष्य: तेज़ और उपयोगी पहला ड्राफ्ट जो सही intent, संरचना और कवरेज दे.

    • Prompt टेम्प्लेट:
      “तुम एक Senior Content Strategist हो। TASK: विषय ‘[Topic]’ पर H2/H3 के साथ 1200–1500 शब्द का ड्राफ्ट लिखो। CONTEXT: लक्षित पाठक [Audience], उद्देश्य [Outcome], कवरेज: A, B, C ज़रूर शामिल करो। CONSTRAINTS: सचेत दावे, छोटे पैराग्राफ, बुलेट‑friendly सेगमेंट, आँकड़ों के साथ वर्ष जोड़ो। FORMAT: Markdown, शीर्षक + TL;DR + निष्कर्ष + FAQs (5). Few‑shot: नीचे दिए sample intro की शैली का पालन करो: “[Sample intro]”. अब Chain‑of‑Thought का उपयोग कर पहले outline, फिर सेक्शन‑वाइज ड्राफ्ट दो।”.

    • Mini‑example: “Remote work burnout” लेख के लिए outline → सेक्शन ड्राफ्ट → FAQs का क्रम माँगें; हर सेक्शन के अंत में “Next action” जोड़ने की constraint दें.

  • AI Draft QA checklist

    • Intent match: क्या शीर्षक, intro और निष्कर्ष वही वादा निभाते हैं जो खोज‑इच्छा (search intent) है?

    • Coverage: अनिवार्य उपविषय A/B/C आए? कोई फैक्ट/वर्ष missing तो नहीं?

    • Structure: H2/H3 तार्किक, पैराग्राफ छोटे, स्कैन‑योग्य बुलेट्स हैं?

    • Evidence: आँकड़ों के साथ स्रोत‑वर्ष, दावे neutral और verifiable हैं?

  • AI Editing framework

    • लक्ष्य: तथ्यात्मकता, स्पष्टता, प्रवाह और शैली को सुधारे बिना मूल संदेश खोए.

    • Prompt टेम्प्लेट:
      “ROLE: Senior Editor. TASK: नीचे दिए ड्राफ्ट को स्पष्टता, तथ्य, और संरचना पर एडिट करो। CONSTRAINTS: 15% से अधिक शब्द न बढ़ाओ; jargon सरल करो; passive voice <20%; दोहराव घटाओ; एक उदाहरण और एक counter‑point जोड़ो। FORMAT: तीन भाग—(1) Issues list, (2) Revised draft, (3) Change log (bullet). RCI: पहले self‑critique, फिर सुधार।”.

    • Mini‑example: पैराग्राफ‑वार “क्या हटाया/क्यों” का change‑log माँगें; आँकड़े वाले वाक्यों में “cite‑year” placeholders जोड़ने की constraint दें.

  • AI Editing QA checklist

    • Clarity: क्या हर पैराग्राफ में एक स्पष्ट विचार है? वाक्य 20–24 शब्द औसत?

    • Accuracy: आँकड़ों के साथ वर्ष/सीमा? सामान्यीकरण कम?

    • Flow: सेक्शन‑ट्रांज़िशन स्मूद? अनावश्यक पुनरावृत्ति हटाई?

    • Constraints: शब्द‑वृद्धि और voice सीमाएँ पालन हुईं?

  • AI Tone transfer framework

    • लक्ष्य: उसी सामग्री को नई टोन/ब्रांड‑वॉइस में ढालना (जैसे professional, friendly, witty, authoritative).

    • Prompt टेम्प्लेट:
      “ROLE: Brand Voice Stylist. TASK: दिए गए कंटेंट को [Tone: friendly‑expert, witty, minimal‑formal] में दुबारा लिखो। CONTEXT: Brand traits: [3 adjectives], Audience: [profile], Reading level: Grade 8–9. CONSTRAINTS: अर्थ/तथ्य वही रखें; idioms स्थानीय/संस्कृति‑सम्मत; emojis ≤2/section; CTA अंत में। Few‑shot: इस sample paragraph की टोन/लय कॉपी करो: “[Sample]”. FORMAT: (1) Style notes (2) Transformed text (3) Before/After bullets.”.

    • Mini‑example: LinkedIn‑style “authoritative‑warm” बनाम Instagram‑style “witty‑snappy” के लिए दो आउटपुट माँगें; दोनों में CTA अलग‑अलग.

  • AI Tone QA checklist

    • Voice fit: क्या शब्द‑चयन और लय ब्रांड‑ट्रेट्स संगत हैं?

    • Meaning safety: तथ्य/दावे ज्यों‑कात्यों? कोई नया जोखिमपूर्ण दावा तो नहीं?

    • Readability: Grade 8–9, छोटे वाक्य, mobile‑friendly?

    • Platform fit: LinkedIn/IG/Twitter के लिए लंबाई और CTA उपयुक्त?

  • Consistency framework (meta‑prompt)

    • एक “Meta‑Style Guide Prompt” रखें जो हर काम से पहले कॉल हो:
      “तुम मेरे Editorial Co‑Pilot हो। इससे पहले के सभी कार्यों में निम्नलिखित Style Guide को मानो: (Audience, Tone, Reading level, Formatting rules, Evidence policy, CTA rules)। अगर इनपुट में कोई नियम missing हो तो स्पष्ट रूप से पूछे बिना सुरक्षित defaults अपनाओ और ‘Assumptions’ सेक्शन में सूचीबद्ध करो।”.

    • Outcome logging: हर आउटपुट के अंत में “Assumptions, Limitations, Next Actions” जोड़ने की आदत डालें—यह audit trail बनाता है और दोहराव योग्य गुणवत्ता देता है.

  • Ready‑to‑use templates (कॉपी/पेस्ट)

    • Draft v1: ROLE Strategist, TASK long‑form + outline‑first, CONTEXT audience+goal, CONSTRAINTS facts+year, short paras, FORMAT markdown + TL;DR + FAQs (5), Few‑shot intro sample, CoT step‑by‑step.

    • Edit pass: ROLE Editor, TASK clarity+accuracy+structure, CONSTRAINTS ≤15% growth, passive<20%, add one example+counterpoint, FORMAT issues → revised → change‑log, RCI loop.

    • Tone pass: ROLE Stylist, TASK rewrite in [Tone], CONTEXT brand traits + audience, CONSTRAINTS preserve meaning, idioms culturally apt, emojis ≤2/section, FORMAT style notes → transformed → before/after.

    • QA meta: ROLE QA Lead, TASK run checklists (intent, coverage, structure, evidence, constraints, voice fit, readability), OUTPUT scorecard 0–5 प्रति मानदंड + fixes list.

  • Pro tips

    • Modularity: Draft → Edit → Tone को अलग‑अलग रन करें; हर चरण की constraints स्पष्ट लिखें.

    • Few‑shot hygiene: उदाहरण छोटे, अत्यधिक‑विशिष्ट नहीं; “copy style, not content” नोट जोड़ें.

    • Self‑critique: “पहले 5 कमजोरियां सूचीबद्ध करो, फिर सुधारित संस्करण दो”—यह गुणवत्ता छलांग देता है.

    • Reusability: सफल prompts को लाइब्रेरी में नाम दें (Draft_v1, Edit_v1, Tone_LinkedIn_v1) और changelog रखें